幼猫app在线播放

欢迎访问山东日照婚姻家庭律师网官方网站!
日照婚姻律师,日照离婚律师,日照家庭律师

联系我们

山东日照婚姻家庭律师网

幼猫app在线播放联系人:朱先永 

幼猫app在线播放手机:159-0633-2896

电话:0633-8787148

网址:lykamea.com

地址:日照市济南路189号,安泰荣域世家写字楼426室

“分手费”给了或者不给,还能要吗?

您的当前位置: 首 页 >> 幼猫app在线播放 >> 同居婚约

“分手费”给了或者不给,还能要吗?

发布日期:2019-11-08 作者:朱先永 点击:

timg.JPG

分手费”并不是一个法律概念,司法实践中一般是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时,约定一方向另一方给付一定数额的金钱。约定的形式可能是协议,如并非即时履行的,也可能是打的“欠条”、“借条”等,分手费如何区分?没给的分手费,还能要吗?已经给了的分手费,还能讨回吗?且看司法实践中的相关典型案例

案例一、是分手费,还是借款?

王某与丁某原系同学关系,双方自2015年5月份开始建立恋爱关系,2015年8月下旬解除恋爱关系。

王某称在同居期间,丁某先后两次向其借款,共计45000元,第一次借款是在2015年5月27日,丁某向其借款20000元,并于同日向原告出具借据一份,内容为:“今借王某现金20000元大写贰万元整丁某2015年5月27日”,该笔借款是王某从母亲申某在中国工商银行五莲支行的银行账户的存单中支取的,并在其五莲县审计局家属楼下将借款交付给丁某的;第二次借款是在2015年6月份,丁某以作广告需要资金为由向王某借款25000元。王某于2015年6月26日从其母亲申某在中国邮政储蓄银行五莲县支行的账户中取款20000余元,另加自有部分现金,将25000元借款交付给丁某,2015年8月14日,被告向原告出具欠据一份,内容为:“今欠王某现金25000元大写:贰万伍仟元整2015年8月14日丁某”。

丁某并不认可王某的说法,称自己与王某原来系恋爱关系,双方之间从未发生过任何借贷关系,不存在借款45000元的事实。相反,在双方恋爱期间,王某花费丁某100000元左右,用于日常生活开支及旅游等,另外丁某还多次替王某偿还网上贷款,为王某出具欠条是分手费。

该案经山东省五莲县人民法院审理认为:王某起诉丁某民间借贷,提供了相应的证据,足以证实借贷关系的成立并生效,丁某辩称出具借条系二人的分手费,未向法庭提供证据证实,丁某作为完全民事行为能力人,自愿为王某出具两份借款单据,应当预见两份借款单据产生的法律后果。综上,原、被告之间的借贷关系成立,遂判决丁某应偿还王某借款45000元。

案例二、含有情感债成分的欠条长这个样子

 宋某与林某之前相识并存在同居关系。宋某称2015年6月3日林某向其借现金16000元,经催要未还。宋某手中持有《欠条》一份,内容为“欠条欠宋升英壹万陆仟元正(16000.00元正)与2016年12月份后还清,两人和平分手,永不交往,分手后两人不准找事,林某 2015.6.3”,因林某没有偿还该款项,宋某将林某起诉至日照市东港区人民法院。法院经审理认为宋某提供的欠条载明的内容类似于男女双方的“分手费”,仅凭该欠条,无法证实双方之间的民间借贷关系,遂判决驳回宋某的诉讼请求。

案例三、有配偶者与他人同居,分手时约定的分手费还能要不?,

32岁的外来妹小雯(化名)在某地租房做点小生意,认识了有家事的房东53岁的张某。此后,小雯(化名)在明知对方已婚的情况下,二人同居生活在一起并导致小雯(化名)怀孕,张某要求她到医院做流产手术,结果被她拒绝了。自此婚外恋出现了裂痕。小雯(化名)提出如果要流产、分手,男方得支付34万元补偿。经人民调解委员会的主持下,双方达成协议:张某同意补偿小雯(化名)包括被打医药费、营养费、物损费以及人工流产手续费、精神损失费在内的全部费用34万元。协议签订后,张某未按协议履行付款义务。为此,小雯(化名)将张某推上被告席,要求其履行婚外恋分手费补偿协议。

法院经审理认为这是一起典型的婚外恋“情债”纠纷。债是指特定民事主体之间产生的特定权利义务关系,按其执行力不同可分为强制力保护之债和自然之债。保护债是指债权人有权请求债务人履行,债务人有义务履行,若债务人不履行,债权人可请求法院强制债务人履行;自然债是指法律既不以其强制力给予保护,也不以其强制力给予制止的债。对于自然之债,债权人不得请求法院强制债务人履行,但债务人自然履行的,其履行仍然有效,债权人据此而取得的利益仍有保持力,债务人无权以不知为自然之债或债权人为不当得利等理由而请求返还。

小雯(化名)和张某发生婚外情的行为,违反了《婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定,应受到道义上的谴责。基于此行为形成的“分手费”债权债务关系,不应受到法律的保护。否则会处于纵容第三者插足他人家庭,或者支持已婚者违反婚姻法规定和欺骗他人感情的不公正境地,会对社会产生不正确的诱导作用,法院最终判决驳回了小雯(化名)的诉讼请求。

案例四:分手自愿给钱事后还能讨回不?
  厦门市同安区法院曾审理了一件因恋人分手引发的官司。男主人公叫阿毅,是原告,其状告前女友晓月“借钱不还”,借钱的过程如下:“她持刀以自杀相威胁要钱,当时那种情况我没法不给钱。”阿毅起诉说,因为他提出分手,女友晓月(化名)不同意,双方发生纠纷。前年5月12日,双方先是约到公园谈分手的事,之后,二人又来到晓月的暂住处,当时晓月把门关上,然后拿出一把刀威胁阿毅,要求支付50000元。当天,阿毅转账50000元给晓月。事后,阿毅向晓月催讨,但晓月却不愿返还。为此,阿毅两次状告昔日的同居女友。阿毅以“借贷纠纷”为由起诉,声称女友晓月拖欠他50000元借款,请求法院判决归还。这场借贷官司最终被法院判决驳回。虽然阿毅提供了银行转账记录,但法院认为仅凭转账记录不足以证明借款合同关系,因此,阿毅第一次被判败诉。

此后,阿毅再次起诉,这次他以“不当得利”为由,声称自己遭到胁迫,分手之时,女友持刀威胁,他被迫转账50000元给对方。阿毅向法院提交了一份自己报警的证据,他在同安当地的派出所做的询问笔录中陈述说,当时女友带刀威胁,还说“不给钱不让走”。同安区法院作出一审判决,驳回了阿毅的全部诉讼请求。法院认为,这50000元并非“不当得利”,应该算是阿毅自愿给前女友的钱,因此不能再讨回去。


相关标签:

最近浏览:

相关产品:

相关新闻:

在线客服
分享
在线客服
分享